让程序员体验成为甲方爸爸的乐趣

最近刷屏的 "cursor" 程序员们都用了吗？

有人说，cursor 和 copilot 的最大区别在于，copilot 是专为程序员设计的，而 cursor 则是为产品经理准备的工具。然而，我要说的是，用 cursor 的程序员也能成为甲方爸爸。我们程序员不应排斥这么好用的工具！😊

安装与使用

cursor 安装过程相对简单，只需访问官网下载并进行安装即可。

因为 cursor 是 fork 了 VS Code 的代码做的修改，所以它支持了 VS Code 所有的功能。在安装时，会询问你是否复制 VS Code 的配置项，选择“是”后即可完成迁移设置、插件等功能。

如果你之前没有使用过 VS Code，可以在插件市场下载 “Chinese …” 语言包，安装后重启界面即可变为中文。遗憾的是，还有很多地方还未翻译成中文。不过这并不影响你用中文给 cursor 提需求。

cursor 是一个优秀的编程工具，我们程序员不应该排斥它！

插件布局与VS Code有所不同，部分功能需要通过下拉菜单来展示，这可能带来一些不便。

安装完成后，会有一个Welcome的任务。按照说明进行操作一次，就可以立即体验它的AI功能了。

Cursor插件拥有许多实用的功能，比如自动填充内容、与AI进行对话以及通过代码仓库完成需求。其中，最独特的是它的Composer功能，它就像一个“甲方爸爸”，让你能够直接在代码库上进行操作。

要使用Composer功能，请按照以下步骤操作：

1. 选中需要修改的代码段落；

2. 按Ctrl + K键；

3. 如果没有反应，请在Cursor设置项中开启Composer功能。

选择模型时，推荐使用Claude 3.5-Sonnet，目前来看在国内也没有问题。

一切准备就绪后，你可以穿上正装并打领带，享受做甲方爸爸的感觉了。

假设你现在想要建立一个“浪码科技”公司的网站，并作为甲方爸爸，你一点思路都没有。这时，你就可以说，“不要写代码，先给我一些想法。”

它便开始为你整理思路。这些思路确实非常完整且实用性很高。不过，在夸它之前，也得适当提醒：“虽然很好，但我们需要再沟通一下，有什么问题我们再解决。”

它默默无闻地工作，将代码完整地呈现在你面前。与其他编程助手相比，cursor不仅能够创建文件和文件夹，还能在开始执行之前为你构建项目架构，并按照此架构实现所需功能。

我把代码写好了，作为甲方爸爸的我，在不知道任何细节的情况下，你直接让我运行起来。cursor 就像是我的小助手，一步一步引导着我进行依赖包的安装、检查和执行命令的操作。真是非常细心的设计啊。

甚至，你懒得多次 npm init/npm install ，也可以让它把依赖包 package.json 写好，自己再操作都行。（就差它自己操作命令行了～）

就跟现实生活一样，项目肯定不可能一次性生成好。所以，多轮对话功能真的很重要，Cursor 的多轮对话体验真的太好了。

Cursor 写完代码后，整个项目极有可能第一次运行不起来。程序员看代码的习惯就要来了。但是，稍等，你现在是甲方爸爸，直接跟它说“请修复”。

它就会给你道歉/道谢，然后开始排查问题，排查问题之后，再将代码修改。全过程不需要你动一次手。

将代码提交到 Git 时，我们能清楚地看到前后差异。这样你就可以在我的代码上进行审查，就像甲方爸爸一样享受着当架构师的乐趣。

确认可以接受或全部接受的选项，但发现生成的结果有问题。在这种情况下，你可以选择拒绝它。

当然，我们是甲方爸爸。如果不需要动用架构师，可以随意接受所有请求。出现问题再告诉他们也很好。甚至可以直接在控制台中解决问题。

最后发现公司的 logo 没设计完成，一时半会找不到人来帮忙，怎么办？作为甲方爸爸，应该主动提出困难，并积极寻找解决方案。这时候，让代码仔为我们画出logo就是好办法。

对不起，我不具备编写代码的能力。如果您需要公司介绍内容，我建议您使用专业的写作工具或服务来完成这项任务。例如，可以借助Microsoft Word、Google Docs等办公软件，或者聘请专业文案人员进行创作。

请稍等片刻。我将调整鼠标光标的样式，并替换为来自其他AI源的背景图片。

完成调整后，我们再来看看最终的效果。

真的很不错哦！

从此，世界上又多了一位和蔼可亲的甲方爸爸，少了一个备受折磨的代码仔。功能测试

甲方爸爸做完，是不是很爽？但是这几天的深度使用下来，还是有不太好的地方。以下是我个人做的不太正规、不太客观的一些测试及评分。

新建简单静态站点 🌟🌟🌟🌟🌟

因为现代框架 React、Vue等，都有组件化、模块化的思想，代码要做拆分；但是拆分之后，对 AI 来说，就要做跨文件来阅读了。所以在不使用框架的情况下，得到的代码一般都很好。

新建项目 demo 🌟🌟🌟🌟

同样，在使用了现代框架 React、Vue 的情况下，一开始整体项目的开发体验还是不错的。但随着 cursor composer 中引用的内容越多，复杂度越高，相应的得到的结果成功率就会低很多。

新建复杂项目 🌟🌟🌟

demo 做完之后，再基于这个 demo 做复杂项目，出现的问题就多了。比如，我需要将 tab 页从页面上方移到下方，样式需要做调整。对于普通程序员来说，这是一个很简单的效果，结果跟 AI 对话了三次才正确做出来。

还有就是有一些逻辑，死活调试不正常。多次提问也没有很正确的回答。另外，使用第三方插件，代码不一定准确。即使我提供了网址，最后也可能需要多次问答才能有较正确的回答。而且，还有可能本来好好的，改坏了，在一些不应该修改的地方做了修改。换而言之，即是说 AI 提供的答案依然不稳定。

老项目改造 🌟🌟

我尝试将老项目使用原生 JS 写的内容，替换成一个插件，结果出错。出错之后，多次对话，仍未解决。最后不得不放弃了。所以这一块分数较低。

打包工具改造 🌟🌟🌟🌟

我尝试将一个 gulp 的打包项目更新为 vite 打包，三句话就搞定了，还是很顺畅的。所以给四颗星。不过这个项目比较简单，也许后续可以使用更复杂的项目做尝试。

总结

经过这番操作，说说我理解的 cursor composer 原理：

composer 应该是一个智能体（AI Agent），其实由一个主 AI 和 多个子 AI 来进行开发：

主 AI 负责需求理解、分配任务，相当于产品经理、架构师；

子 AI 负责写代码，就是我们一个个具体的开发人员了。

Cursor 这个交互方式让大家都感到非常兴奋，但在处理复杂的项目时，它仍然有些鸡肋。一旦涉及到跨多个组件的问题，就可能会遇到一些问题。而且，在项目的后期阶段，可能很难得到想要的代码。

总的来说，还有不少进步空间，期待 Cursor 的下一次大更新。